Un estudio reciente revela un cambio significativo en la preferencia de plataformas sociales por parte de la comunidad científica. David Shiffman, biólogo marino y defensor del uso de Twitter para la divulgación científica, notó cambios negativos tras la adquisición de la plataforma por Elon Musk, incluyendo modificaciones en el algoritmo y en las políticas de moderación. Esto lo llevó a buscar alternativas como Threads, Post, Mastodon y, finalmente, Bluesky.
Shiffman no estaba solo. Muchos científicos experimentaban problemas similares con Twitter y migraban a Bluesky. Para documentar este fenómeno, Shiffman, junto con la socióloga Julia Wester, realizó una encuesta entre científicos, comunicadores científicos y educadores que usaban (o habían usado) tanto Twitter como Bluesky. El estudio buscaba comprender las actitudes y experiencias de los usuarios en ambas plataformas, desde el número de seguidores y publicaciones hasta la utilidad percibida para fines profesionales.
Los resultados confirmaron que Twitter, antes la plataforma preferida, ha sido abandonada por muchos. Las quejas comunes incluyen el aumento de spam, contenido pornográfico, bots y publicaciones promocionadas con contenido extremista. Los usuarios también se quejaron de la desinformación y la disminución en la calidad del engagement. Bluesky, por otro lado, atrae por su formato familiar, herramientas útiles para encontrar contenido relevante y una moderación más efectiva.
La encuesta reveló que la gran mayoría de los encuestados considera que Bluesky tiene una comunidad científica online vibrante y saludable, mientras que Twitter ya no. Los usuarios de Bluesky también reportan mayor engagement, a pesar de tener menos seguidores. Además, el tráfico de referencia a blogs científicos como Southern Fried Science ha aumentado significativamente desde Bluesky, superando con creces al de Twitter.
Shiffman destaca que en Bluesky puede hablar de ciencia sin recibir insultos antisemitas, algo que le ocurría frecuentemente en Twitter. Si bien algunos critican a Bluesky por ser una burbuja liberal, Shiffman argumenta que Twitter tampoco es una muestra representativa de la población y que su foco está en la divulgación científica.
El estudio concluye que Bluesky ha alcanzado una masa crítica para la comunidad científica online. Sin embargo, Shiffman reconoce la necesidad de investigar la diversidad demográfica en Bluesky y abordar cualquier posible barrera para la participación de científicos no blancos. Aunque la situación es dinámica y cambia constantemente, la investigación proporciona información valiosa sobre los factores que influyen en la decisión de los científicos de permanecer, migrar o abandonar las redes sociales.
Fuente Original: https://arstechnica.com/science/2025/08/more-scientists-choose-bluesky-over-twitter/
Artículos relacionados de LaRebelión:
- Apple Watch No Mas Neutral en Carbono en Alemania Tribunal lo Prohibe por Publicidad Enganosa
- Boom a Bust El Mercado Laboral Tecnologico de Canada en Crisis Que Esta Pasando
- Bluesky Bloquea Mississippi por la Ley de Verificacion de Edad Impacto y Repercusiones
- Desarrollador Sentenciado a 4 Anos por Activar
- Europa en Declive Esta Perdiendo Terreno Economico y Tecnologico Analisis y Perspectivas
Artículo generado mediante LaRebelionBOT
No hay comentarios:
Publicar un comentario