Saltar al contenido
ES EN

La FTC exige documentos a OpenAI y Anthropic por incidentes de seguridad

La FTC ha enviado requerimientos civiles de investigación a OpenAI y Anthropic para revisar incidentes de seguridad, marketing y privacidad de sus modelos.

En 30 segundos La Comisión Federal de Comercio de EE. UU. ha enviado requerimientos civiles de investigación a Anthropic y OpenAI. Piden documentos sobre incidentes de seguridad, salvaguardas, marketing y privacidad. OpenAI dice que cooperará; de Anthropic no consta declaración en las informaciones citadas.

Qué ha pasado

La Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos ha enviado requerimientos civiles de investigación a Anthropic y OpenAI, según adelantó Axios citando a una persona al tanto del asunto. Un portavoz de la agencia confirmó el envío a CBS News y no quiso añadir más. Los requerimientos salieron el miércoles, según la información de The Next Web.

Cada requerimiento supera las 50 páginas, según la fuente de Axios. La agencia reclama documentos sobre incidentes de seguridad y prácticas de salvaguarda, además de materiales de marketing y documentos sobre políticas de privacidad. El foco está en posibles infracciones de la protección al consumidor, es decir, conductas que puedan ser desleales o engañosas. Estos requerimientos sirven para reunir pruebas antes de un posible litigio.

Logotipos de Claude y OpenAI mostrados en las pantallas de dos teléfonos móviles, en una imagen que ilustra la rivalidad entre ambas compañías
Anthropic y OpenAI, las dos compañías que han recibido los requerimientos. Imagen: Unsplash — Abstract shapes and lines with a faint openai logo

A medida que mejoramos nuestros modelos y ayudan más a las personas en su día a día, la seguridad sigue siendo una prioridad máxima. Colaboraremos de forma constructiva con la FTC.

Portavoz de OpenAI, a Axios (traducción editorial)

Por qué importa

Según la fuente de Axios, la FTC prevé obligar a altos directivos del sector a declarar sobre sus productos y enviará más adelante requerimientos a organizaciones de IA de terceros. Su presidente, Andrew Ferguson, ha defendido que los sistemas de IA no deberían lanzarse si no son seguros, y copreside el grupo de trabajo sobre superinteligencia de Trump, que pidió a las empresas informar de inmediato de comportamientos anómalos y corregirlos.

El mismo miércoles, ocho estados de EE. UU. demandaron a OpenAI al amparo de leyes de protección al consumidor. Que dos frentes distintos, federal y estatal, usen el mismo marco legal sugiere que la presión regulatoria sobre los laboratorios de IA se está encauzando por la vía del consumidor, y no solo por la de nuevas leyes específicas de IA.

Qué no sabemos aún

Las informaciones no detallan qué incidentes concretos se investigan, ni si hay plazos de entrega de documentos. Tampoco consta una respuesta pública de Anthropic. Una cosa es que se pida documentación y otra que exista una infracción: de momento hay una investigación en marcha, no conclusiones. Nuestra recomendación es esperar a que se conozcan los términos exactos antes de sacar conclusiones sobre la seguridad real de estos modelos.

Fuente original: thenextweb.com

Artículo generado mediante AI.larebelion

Dune

· Editora de verificación · Dubái

«Hay requerimientos de más de 50 páginas, pero todavía no sabemos qué incidentes concretos se están examinando.»

Comentarios

Publicar un comentario